Patyręs "samagonščikas" dievagojosi aparatą radęs miške

Molėtų r. apylinkės teisme išnagrinėta baudžiamoji byla (teisėja R. Rimkienė),  kurioje Joniškio s., Arnionių II k. gyventojas A. M. kaltintas pagal LR BK 201 str. 1 ir 3 d., 22 str. 1 d., bei 201 str. 3 d. Teismo posėdžio metu paaiškėjo, kad arnioniškis pernai birželį minėtoje seniūnijoje esančiame miške, prie Giraitės II viensėdžio, laikė neteisėtai pasigamintą aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kol birželio 19-ąją buvo aptiktas policijos pareigūnų. Taip pat nustatyta, kad vyriškis pagamino ir laikė daugiau kaip 10 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų - 32,59 l (47,4 - 49,3 proc. tūrinės etilo alkoholio koncentracijos) naminės degtinės, neturėdamas tikslo jos realizuoti. Lyg to dar būtų negana, vyras ruošėsi pagaminti daugiau kaip dešimt litrų naminės degtinės, mat buvo užraugęs 300 l brogos (raugo), tačiau  naminukės gamintojui sutrukdė jį sulaikę policijos pareigūnai. Pats kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog praėjusių metų birželio mėnesį 7 km atstumu nuo jo gyvenamosios vietos miške surado aparatą naminei degtinei gaminti, o šalia jo dar buvo ir tuščios 200 l talpų statinės! Ir pasisek tu man taip. Dviračiu per kelis kartus jis nugabenęs kvietrugių maišus, mieles ir užraugė 4 statines brogos, kuriai vandenį sėmęs iš... duobės miške... Vienai statinei brogos užraugti jis dėjo pusę kilogramo mielių, pusę maišo kvietrugių bei pylė keturis kibirus vandens. Po dviejų dienų sugrįžo prie "fabrikėlio" ir ėmėsi gaminti naminę degtinę, kurią išvirė per keturias valandas ir supilstė į plastikinius butelius. Tačiau teismas nepatikėjo, kad arnioniškis aparatą naminei degtinei gaminti surado miške - tai greičiau buvusi kaltinamojo gynybinė pozicija, kurią paneigė ir byloje ištirti įrodymai. Teisme liudijęs policijos pareigūnas patvirtino, kad tikrinant gautą informaciją apie tai, kad A. M. turi įsirengęs aparatą naminei degtinei gaminti, nuvykta į vietą ir vyriškis aptiktas nusikaltimo vietoje. Iš abiejų statinių paėmus skysčių pavyzdžius, likusi broga buvo sunaikinta vietoje ją išpilant. Beje, taip pasielgta ir su kitose talpose rastu skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapo, turiniu. 

Pats arnioniškis nevedęs, turi vidurinį išsilavinimą, niekur nedirba, teistas penkis kartus - už tą pačią veiklą. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvo, nes tariamojo nuoširdaus gailėjimosi teismas nepripažino lengvinančia aplinkybe, kadangi jis sistemingai daro tokio pobūdžio nusikaltimus. Skiriant bausmę įvertinta, kad A. M. padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą, vieną baudžiamąjį nusikaltimą ir vieną nebaigtą baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas penkis kartus ir po paskutiniojo baudžiamojo įsakymo priėmimo jau po trijų mėnesių vėl padarė analogiškas nusikalstamas veikas. 

 

Daugiau skaitykite „Vilnies“ nr. 30 balandžio 14 d.